Esa pregunta le hago al señor Juan Alberto Belloch.  Se mojará usted con la patata caliente de Jardines de Candala.  Definitivamente ¿nos concederan las licencias de ocupación y será recepcionada la obra por el Ayuntamiento para que este nos realice las atenciones básicas que no nos concede ?

¿Apoyará a los vecinos contra la constructora Fadesa por los presuntos delitos denunciados ante el juzgado y que según parece el Excelentisimo Señor Alcalde ha intentado obviar?

¿Se castigará al funcionario que ha estado recepcionando todos los documentos de la obra y que la constructora envío como que estaba terminada, y posteriormente técnicos de Urbanismo comprobaron que era falso?

¿Por otro lado, como es posible que el edificio de Martincho 25 construido y promovido por EIZASA tenga Baden concedido cuando la urbanización no está entregada al Ayuntamiento, y el resto de viviendas no los tiene?  ¿Acaso EIZASA tiene contactos con funcionarios del Ayuntamiento que se saltan las normas a la torera?

Segun he visto en el BOA, el INAGA ha dado su visto bueno al proyecto de Fadesa en San Mateo, ahora sólo quedan un par de tramites legales para que realmente se pueda llevar a cabo lo que ya han venido realizando, la venta de los pisos y el comienzo de la construcción.  Nada, que aparezca en el BOA una vez que ha dado el visto bueno el alcalde....

La fecha prevista de entrega sería octubre de 2009.  ¿Será la primera obra en Aragon que cumpla la Ley?   No, porque ya ha vendido sin tener ningúna licencia....

De todos es sabido que en un grupo grande de personas siempre hay algún gili**las.  En nuestro grupo no vamos a ser menos y tenemos a los 4 que estan agradecidos por las migajas que la gran compañía les ha dado gracias al esfuerzo de todo el colectivo (una puerta, una valla y unos 1000€ aprox.), curiosamente, esos 4 individuos que tanta mala baba sueltan hablando de los representantes del colectivo, no han tenido los h**vos de borrarse, no vaya a ser que se consiga algo y se lo pierdan. Ahora de boquilla... todos son unos ladrones, mentirosos, etc...

Este comentario lo realizo, tras constatar que hay gente (los 4 antes mencionados) que van pregonando que el caso de la denuncia contra Fadesa está archivado.  Eso no es verdad.  (Más bien es al contrario, las denuncias de Fadesa contra los miembros del colectivo se van archivando....)

Esto se puede desprender de las busquedas de los últimos días de esta gente.... ¿Temeran que la D.G.A. le impida hacer publicidad de otra urbanización?  ¿Por qué será? ¿Tal vez porque esa urbanización se encuentra en la misma tesitura que la de los Cados de La Joyosa?

Veremos que depara todo esto....

Pero eso sí, Fadesa (la oficial, los satelites ya se que entran a menudo...) sigue intentando entrar en un sitio que lo tiene prohíbido 

  Bueno, ya es oficial.  En Cadena Ser han estado hablando del tema con el abogado que representa a un grupo de afectados.  Y si, Fadesa devuelve el dinero a los compradores de Los Cados de la Joyosa

Ha comentado que  incluso a alguno le han devuelto el dinero con intereses.  ¿Como que alguno?  Exige lo tuyo, por supuesto!!!! Si Fadesa se comprometió a devolver intereses, no te quedes de brazos cruzados, exige tu dinero.

  Si eres propietario de una vivienda de Jardines de Candala en Zaragoza, ahora es el momento de exigirle al empleado contratado por tu comunidad  para desempeñar la labor de administrador de los pagos legalmente contraidos con Acuda Defenser.

Basta ya de tanta manipulación por parte de los 4 peleles de la constructora.  Hay que dejarles bien claro que son empleados a las ordenes de la comunidad y que no pueden tomarnos como inutiles.  Si los vecinos han llegado a un acuerdo, un administrador no es nadie para tomar la decisión contraria a los intereses de sus jefes (las comunidades de vecinos).

Para ello rellena la última hoja del boletin que han dejado en tu buzón y presentalo en el lugar habitual de Santa Nunila.

No dejes que ningún otro tome las decisiones por tí.....

Según una información a la que hemos tenido acceso, parece que Fadesa Inmobiliaria S.A. esta empezando a devolver el dinero a todos los compradores que pagaron por una vivienda en Los Cados de la Joyosa.

Cabe recordar que Fadesa Inmobiliaria hizo publicidad (e incluso puso a la venta, aunque con artimaña legal ya que el comprador adquiria suelo rústico) de una urbanización que según informes de la D.G.A. no podía vender.  Además de incluir varias clausulas abusivas en los contratos de compra-venta.

¿Algún afectado puede confirmar este extremo? 

Bueno, después de tiempos y tiempos asegurandonos que lo que nos ocurre no es normal, que Fadesa es una gran compañia y lo que nosotros denunciamos en Zaragoza no puede ser cierto.  Me llega un correo de un miembro de infoillescas.com remitiendome imagenes de la urbanización Solagua, promocionada y construida por Fadesa Inmobiliaria S.A. en Illescas (Toledo)

En el día de ayer he tenido acceso al documento de alegaciones contra el Recurso de Alzada presentado por Angel Campo Velasco, arquitecto responsable y apoderado/responsable de Fadesa Inmobiliaria S.A.

Básicamente, la constructora viene a decir que todas las deficiencias en instalaciones electricas/gas observadas por la inspección de la D.G.A. son obra o bien de los vecinos o bien del personal que realizó las obras de los locales.

O más bien, la toma de decisiones realizadas en dichas reuniones.

Pocos vecinos de la comunidad saben de la existencia  del secretario de la comunidad, que nunca asiste a las reuniones, porque nadie le avisa (el secretario real), según el acta de creación de comunidad, el administrador sólo tiene cargo de administrador y no de administrador-secretario, atribuciones que se ha apropiado Alberto Gomez y Asociados sin consultar con la comunidad de vecinos.

Así que desde aquí denunciamos la actitud de los integrantes de Alberto Gomez y Asociados y la burda manipulación que está intentando llevar a cabo en las comunidades.  Desde los mentideros oficiosos, dicen que este Administrador es una simple marioneta del antiguo administrador el señor Cebollada, quien abadonó las comunidades tras descubrirse su implicación con la constructora de nuestros amores.

 Actualizado 13 febrero 2007