1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir.

La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También comunicamos que la temática de la página poco a poco irá cambiando.  Debido al futuro incierto de nuestros amigos de Martinsa/Fadesa, después de haber presentado concurso de acreedores, no sabemos si va a durar mucho más.  Así que poco a poco nos iremos centrando en temas del barrio.

Os pedimos un poco de paciencia mientras vamos adaptando la parte de visualización a un entorno más del barrio

Por favor, los que comentaron, pongase en contacto mediante la sección de Contactar por si quieren que aparezcan los comentarios en la página.

Sentimos las molestias

Actualizado.  Los comentarios estan otra vez en funcionamiento.  Los que había guardado de momento se han perdido debido a la migración de la BBDD en la que estaban (si podemos cargarlos otra vez, apareceran en unos dias).  Las personas que habían escrito comentarios, si leen esto, que vuelvan a hacerlo.

Gracias

Nueva actualización, ya hemos vuelto a cargar los antiguos comentarios

Pues al final si que va a ser definitivo, ya que un vecino se puso en contacto conmigo y estuvimos comentando la posibilidad de cambiar de dominio a la página, para que tenga un nombre más con el barrio.

Así que es definitivo, se abandona el dominio antoniojperez.org y lo cambiamos por otro que haga referencia a nuestro queridisimo barrio, ¿cual será?.  Próximamente lo podreís comprobar.

¿Esto quiere decir que abandono todo?  No, simplemente quiere decir que este dominio queda libre de toda referencia de Fadesa y lo utilizaré para mis temas (que para eso tiene mi nombre ).  Yo seguiré aportando noticias/temas aunque más en segundo plano y además nuevas incorporaciones nos iran informando de como va el barrio.

Para los usuarios de los foros, todo seguirá igual, simplemente se migrará todo al nuevo dominio y podrán seguir accediendo como hasta ahora. Si alguien quiere causar baja (está en su derecho), que me mande un privado o correo.

En unos días, desde esta página se redigirá a la nueva automáticamente para que nadie se pierda y esa redirección estará activa un plazo de días para que la gente se acostumbre 

A partir de ahora quisiera hablar un poco del barrio.  Este barrio desunido, roto por la mano divina de algunos (a golpe de talonario).  Así que a partir de ahora intentaré cambiar el enfoque a  la página para dar  información interesante a los vecinos. Informaciones, avisos, peligros, etc..

Si algún vecino quiere colaborar aportando noticias de interes, que me lo haga saber (bien por correo, bien en los foros que se han creado a tal efecto ).

De todas formas, esto no quiere decir que abandone el tema de Fadesa, ni de coña.  Mientras tenga un piso de estos señores y este tenga defectos, seguiré dando mal

Estimado señor Fletan.

Le ruego que la proxima vez que se dirija a mi, no dude en hacerlo de cara.  Es decir, no se oculte tras un proxy anonimo de Turquia.  No se preocupe, la dirección de su conexión real (de MADRITEL para ser exactos) ha quedado reflejada al realizar su envío.

En su misiva, que procedo a enviarsela a quien debe, hace una serie de acusaciones defendiendo el asalto a Illescas al día. Las afimarciones que hace unas afirmaciones un tanto curiosas…. Yo si trabajase para los ciudadanos también trataría de dejar al descubierto todos los trejemanejes de un Ayuntamiento, sobre todo si tengo la convicción de que se estan haciendo mal, van en contra de los ciudadanos o son ilegales (supuestamente).  Aquí no juega la ideología… si usted señor Fletan defiende esta postura, no tenemos más que hablar…

Así que sin más que tratar con usted, le recomiendo encarecidamente que no dedique tanto tiempo a la obra, y culturicese un poco más.

Parece que lo hicieron por encargo. ¿Encargo de quien?  ¿A quien le interesa tapar este tipo de páginas?  Se me ocurren 2 nombres……

¿Quizá el próximo sea yo?  Veremos…. 

Los medios de comunicación han tratado de minimizar el impacto diciendo que ha ocurrido en el poligono industrial de Malpica, cuando en realidad ha sido en el barrio de Santa Isabel, apenas a 300m del nucleo urbano.

Más información en mi blog: http://www.antoniojperez.info/blog/2007/08/14/rigor-informativo-de-los-medios-de-comunicacion/