1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Technorati Tags: $GAE, censura, derechos, incultura, Internet, ladrones, ministerio cultura, persecucion

También comunicamos que la temática de la página poco a poco irá cambiando.  Debido al futuro incierto de nuestros amigos de Martinsa/Fadesa, después de haber presentado concurso de acreedores, no sabemos si va a durar mucho más.  Así que poco a poco nos iremos centrando en temas del barrio.

Os pedimos un poco de paciencia mientras vamos adaptando la parte de visualización a un entorno más del barrio

Technorati Tags: cambio, fadesa, jardines de candala, martinsa, wordpress

Por favor, los que comentaron, pongase en contacto mediante la sección de Contactar por si quieren que aparezcan los comentarios en la página.

Sentimos las molestias

Actualizado.  Los comentarios estan otra vez en funcionamiento.  Los que había guardado de momento se han perdido debido a la migración de la BBDD en la que estaban (si podemos cargarlos otra vez, apareceran en unos dias).  Las personas que habían escrito comentarios, si leen esto, que vuelvan a hacerlo.

Gracias

Nueva actualización, ya hemos vuelto a cargar los antiguos comentarios

Pues al final si que va a ser definitivo, ya que un vecino se puso en contacto conmigo y estuvimos comentando la posibilidad de cambiar de dominio a la página, para que tenga un nombre más con el barrio.

Así que es definitivo, se abandona el dominio antoniojperez.org y lo cambiamos por otro que haga referencia a nuestro queridisimo barrio, ¿cual será?.  Próximamente lo podreís comprobar.

¿Esto quiere decir que abandono todo?  No, simplemente quiere decir que este dominio queda libre de toda referencia de Fadesa y lo utilizaré para mis temas (que para eso tiene mi nombre ).  Yo seguiré aportando noticias/temas aunque más en segundo plano y además nuevas incorporaciones nos iran informando de como va el barrio.

Para los usuarios de los foros, todo seguirá igual, simplemente se migrará todo al nuevo dominio y podrán seguir accediendo como hasta ahora. Si alguien quiere causar baja (está en su derecho), que me mande un privado o correo.

En unos días, desde esta página se redigirá a la nueva automáticamente para que nadie se pierda y esa redirección estará activa un plazo de días para que la gente se acostumbre 

A partir de ahora quisiera hablar un poco del barrio.  Este barrio desunido, roto por la mano divina de algunos (a golpe de talonario).  Así que a partir de ahora intentaré cambiar el enfoque a  la página para dar  información interesante a los vecinos. Informaciones, avisos, peligros, etc..

Si algún vecino quiere colaborar aportando noticias de interes, que me lo haga saber (bien por correo, bien en los foros que se han creado a tal efecto ).

De todas formas, esto no quiere decir que abandone el tema de Fadesa, ni de coña.  Mientras tenga un piso de estos señores y este tenga defectos, seguiré dando mal

Estimado señor Fletan.

Le ruego que la proxima vez que se dirija a mi, no dude en hacerlo de cara.  Es decir, no se oculte tras un proxy anonimo de Turquia.  No se preocupe, la dirección de su conexión real (de MADRITEL para ser exactos) ha quedado reflejada al realizar su envío.

En su misiva, que procedo a enviarsela a quien debe, hace una serie de acusaciones defendiendo el asalto a Illescas al día. Las afimarciones que hace unas afirmaciones un tanto curiosas…. Yo si trabajase para los ciudadanos también trataría de dejar al descubierto todos los trejemanejes de un Ayuntamiento, sobre todo si tengo la convicción de que se estan haciendo mal, van en contra de los ciudadanos o son ilegales (supuestamente).  Aquí no juega la ideología… si usted señor Fletan defiende esta postura, no tenemos más que hablar…

Así que sin más que tratar con usted, le recomiendo encarecidamente que no dedique tanto tiempo a la obra, y culturicese un poco más.

Parece que lo hicieron por encargo. ¿Encargo de quien?  ¿A quien le interesa tapar este tipo de páginas?  Se me ocurren 2 nombres……

¿Quizá el próximo sea yo?  Veremos…. 

Los medios de comunicación han tratado de minimizar el impacto diciendo que ha ocurrido en el poligono industrial de Malpica, cuando en realidad ha sido en el barrio de Santa Isabel, apenas a 300m del nucleo urbano.

Más información en mi blog: http://www.antoniojperez.info/blog/2007/08/14/rigor-informativo-de-los-medios-de-comunicacion/  

En mitad de la debacle de las empresas constructoras (astroc, vallehermoso, etc.) se produce esta fusión, justo cuando Fadesa cotiza a 10€ por debajo del precio ofertado en la OPA.  Igual el movimiento de Fernando Martin, al final le sale caro…. 

Estaremos atentos a ver que ocurre, tanto en lo económico, como en las actuaciones….

http://www.bolsacinco.com/070627080047B5_semana_explicaciones_luces_sombras_sector_ladrillo.htm