Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Es un hecho, la Navidad (o fiesta del Solsticio) está aquí, es hora de que todo el mundo sea feliz y amable.  De comprar turrón, malgastar miles de euros en regalos chorras  y decorar las casas y fachadas con motivos navideños y grandes luces.

Hace años, en el antiguo foro de sindromefadesa.com, alguien dijo que en Navidad la urbanización parecia un pub de carretera.  Pues bien, desde Jardines de Candala queremos revitalizar la página, intentando mostrar a todos los vecinos lo bien adornada que quedan nuestras casas y pisos de la urbanización.

Así que os animo a todos a mandarnos fotos con tus adornos, o bien, miembros de la página se irán pasando por la urbanización a hacer fotos a las fachadas decoradas.

A pasar buenos días.

Uno ya se cansa de tanta tontería, que proviene del equipo legal, sobre todo sabiendo que el equipo legal se vendió a Fadesa hace ya mucho tiempo.

La última ha sido privar a los vecinos de acudir como acreedores al concurso promovido por la constructora.  ¿Las razones? Según ellos que no podríamos cobrar, porque no hay capital suficiente para ello (mentira)

Pero por otro lado y tal y como dijo José Luis de La Serna (si, esa persona tan malvada que fue despedido de su empleo y encima los abogados tienen el morro de decir que huyó con el dinero, otra mentira más) lo que están intentando los abogados es iniciar la vía civil y pedir a los vecinos cantidades astronómicas de primeras (cuando esas cantidades deberían cubrir únicamente los gastos de papeleo, pero es común entre los malos abogados pedir mucho dinero para después no justificar en que se gasta).  Esa cantidad vendría muy bien al equipo de abogados, que como recordemos se quedaron sin cobrar la parte de la vía penal porque cerraron en falso los diferentes juicios y los vecinos no ganamos nada,  y ellos iban a cobrar sobre el dinero obtenido por los vecinos .

Pero encima, lo que buscan los abogados no es cargar contra Fadesa, sino contra terceros, en un caso a todas luces perdido antes de empezar y que únicamente busca sacar el dinero a los vecinos.

Y todo esto, con el claro apoyo del administrador…..

Por eso, desde aquí queremos hacer un llamamiento a los vecinos para que no se dejen engañar por esta gente.

Según nos confirma un vecino de la zona de Martincho,  brigadas municipales del Ayuntamiento de Zaragoza estuvieron ĺa semana pasada instalando señales de tráfico de las calles Martincho y Juventud.

Además se sabe que se está tramitando los badenes que el Ayuntamiento se negó a conceder en un principio a las comunidades de Fadesa, pero que gustosamente concedió al resto (aún cuando no tenía potestad para ello)

Ahora, cabe otra pregunta.  ¿Podemos reclamar los defectos al Ayuntamiento?